... vekili avukat ... ile .... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ....Tüketici Mahkemesinden verilen 12/11/2013 gün ve 2012/2893-2013/3113 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dosyanın incelenmesinden mahkeme kararının davalı ..."nce de temyiz edildiği anlaşılmakla;
1-Davalının temyize cevap dilekçesinde daha önce verilen temyiz dilekçesine atıf yapılması nedeniyle; davalı tarafından temyize cevap dilekçesi dışında dosyaya sunulan başkaca temyiz dilekçesi var ise bu dilekçenin eklenerek gönderilmesi gerekir.
2-Temyiz eden davalı .... tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.İ.B kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
SONUÇ: Anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.