Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra takibinin dayanağı olan 21.04.1999 tarih ve 1456 yevmiye numaralı ipotek akit tablosu içeriğine göre, ipoteğin 10.000.000.000 TL borç için düzenlendiği anlaşılmaktadır. Açıklanan bu niteliğine göre ipotek, kesin borç (karz) ipoteğidir. Medeni Kanun"un 875. maddesi gereğince alacaklı, ana paranın dışında, takip masraflarını ve geçen günlerin faizlerini de isteyebilir.
Borçlunun hangi hallerde icranın geri bırakılmasını talep edebileceği ise İİK"nun 149/a maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddenin göndermesi ile olaya uygulanması gereken İİK"nun 33/1, 2 ve 4. maddelerine göre; (itfa) veya (imhal) iddiasının yetkili mercilerce re"sen düzenlenmiş veya usulüne göre tasdik edilmiş yahut icra dairesinde, icra mahkemesinde veya mahkeme önünde ikrar olunmuş senetle belgelendiği takdirde dinlenmesi mümkündür.
Somut olayda borçlunun ipotek bedelinin bonolarla ödendiği şeklindeki itirazının yukarıda açıklanan nitelikte ve ipotek akdine açıkça atıf yapan bir belgeyle kanıtlanmamış olması nedeniyle itirazın alacağın esası hakkında reddi, faize yönelik itirazın incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi yerine tümden kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.