Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirketin 23.12.2005 tarihli icra müdürü kararında belirtilen borcun temlik edildiğinden bahisle temlik alacaklılarına borç ödendiğinden İİK"nun 150/c maddesi gereğince taşınmaz üzerindeki satış şerhinin kaldırılmasını talep etmesi üzerine icra müdürlüğünce de talebe uygun olarak karar verilmiştir. İcra müdürünün 23.12.2005 tarihli kararının temlik alacaklılarına açıkça tebliğ edildiğine ilişkin dosyada bir tebliğ işlemine rastlanılamamıştır. Kaldı ki, icra müdürü işlemi İİK"nun 16/2. maddesinde belirtilen bir hakkın sebepsiz sürüncemede bırakma kavramı içinde mütalaa edileceğinden süresiz şikayete tabiidir. Mahkemece yapılması gereken iş; özellikle ipoteklerin nev"i irdelenerek (kesin veya teminat ipoteği olup olmadığı) ödemelerin ipotek konusu borcu karşılayıp karşılamadığı, gerektiğinde bilirkişi mütalaasına başvurmak suretiyle tespit edildikten sonra olaşacak sonuca göre bir karar vermekten ibaretken istemin süre aşımından reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.