Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekilinin İcra Mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde; müvekkili hakkında başlatılan icra takibinde, onun adına gönderilen ödeme emrinin............."ta olduğu bir sırada tebliğ işleminin yapıldığını, bu işlemin Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddelerine aykırı olduğunu, takipten 18.11.2005 tarihinde haberdar olduklarını öne sürerek ödeme emri tebliğ tarihinin 18.11.2005 olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece istem evrak üzerinde sonuçlandırılmıştır.
Ödeme emri tebligat parçasının arkasına, ilgili memurca verilen şerhte "adresin kapalı olması sebebiyle komşusu daire (6)"ya soruldu. İşte olduğunun beyan edilmesi üzerine Tebligat Tüzüğünün 28.maddesine göre işlem yapıldığı" şerhi düşüldüğü, bu hali ile iş bu tebligatın Tebligat Kanununun 21 ve Tebligat Tüzüğünün 28.maddelerine aykırı olduğu görülmektedir. Mahkemece duruşma açılmadan karşı tarafın delilleri de toplanmadan dosya üzerinden eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.