BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... 31. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacının temyiz talebi, ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi"nin 2017/1420 Esas, 2017/1320 sayılı ek kararı ile miktar itibariyle kesinlikten reddedilmiştir. Davacı tarafça bu karar süresinde temyiz edilmiştir.İstinaf incelemesine tabi olan ...15. İş Mahkemesi"nin 2014/93 Esas, 2017/212 Karar ve 02/03/2017 tarihli karar, hükmedilen miktar dışında tespit hükmü de içermekte olup Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesi sonucunda "kesin" olarak karar verilmesi ve temyiz isteminin reddedilmesi hatalıdır. Buna göre ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi"nce verilen 03/01/2018 tarihli kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesi"nin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen tespitlerine ve uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 12/01/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.