6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8093 Esas 2014/967 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8093
Karar No: 2014/967
Karar Tarihi: 16.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/8093 Esas 2014/967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı hüküm verilen bir sanığın temyiz itirazlarına ilişkin olarak, 8. Ceza Dairesi tarafından karar verilmiştir. Kararda, suç konusu olan mermi ile ilgili olarak yapılan incelemenin yetersiz olduğu ve sanığın hukuki durumunun tayin edilmeden mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı bulunmuştur. Ayrıca, uygulamaya göre yapılan değişiklikler karşısında hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verilebileceği belirtilmiştir. Karar, bu nedenlerle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasa
- 5739 sayılı Yasa
- 5237 sayılı TCK'nun 50/6. madde ve fıkrası
- 5275 sayılı CGTİK'nun 106. maddesi (4 ve 9. fıkraları yeniden düzenlenmiş, 10. fıkrası yürürlükten kaldırılmış)
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2013/8093 E. , 2014/967 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/4940
MAHKEMESİ : Samsun 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/11/2012
NUMARASI : 2012/29 (E) ve 2012/832 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Suç konusu ""1"" adet merminin patlatılmak suretiyle atışa elverişli olup olmadığının ve 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığının saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nün merminin fiziki olarak inceleme sonucuna göre ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılmak suretiyle mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Uygulamaya göre de; hüküm tarihinden önce 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan “yaptırım” ibaresinin “tedbir” olarak değiştirilip, 5275 sayılı CGTİK.nun 106. maddesinin 4 ve 9. fıkrasının yeniden düzenlenip 10. fıkrasınında yürür- lülükten kaldırılması karşısında infazda, yetkiyi kısıtlayacak şekilde hapisten çevrili adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapis cezasının kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.