Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
10.04.1992 gün ve 1991/7 esas - 1992/4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni oluşturur. Yerel mahkeme bozmadan sonra önceki kararla bağlı olmaksızın çelişiklik kaldırılmak kaydıyla vicdani kanaatine göre karar verebilir" yönündedir.
Somut olayda Mahkemece daha önce verilen 12.09.2003 gün ve 2003/327 E. - 2003/1379 sayılı gerekçeli karar ile kısa karar arasında çelişki bulunduğundan Dairemizce yukarıda açıklanan İBK. uyarınca bozma yapılmış, Mahkemece bu bozma kararına uyulmasından sonra verilen iş bu kararda HUMK.nun 388.maddesine uygun şekilde bir gerekçe gösterilmeden istemin reddine karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi ayrıca kabule göre de, hükmedilen para cezasının alacaklıya verilmesi yönünde de hüküm kurulması doğru görülmemiştir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.