Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili tarafından; Bursa Asliye 2.Ticaret Mahkemesi"nden 03.03.2009 tarih ve 2009/942 E.,K., D.iş sayılı ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra 04.03.2009 tarihinde genel haciz yolu ile icra takibine başlanarak borçlulara örnek 7 ödeme emri 10.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ve yasal süresi içinde icra müdürlüğüne  yapılan itiraz üzerine borçlular hakkındaki takip durmuştur. Ancak, bu durum tedbir niteliğinde verilen ve yapılmış olan ihtiyati hacizleri hükümsüz kılmayacağı gibi, borcu karşılar miktarda itirazdan sonra, ihtiyati hacze devam olunmasına engel oluşturmaz. İtiraz üzerine alacaklı tarafından Bursa Asliye 1.Ticaret Mahkemesi"nin 2009/176 E. dosyasında 25.03.2009 tarihinde itirazın iptali davası açılmıştır. Mahkemece, bu davanın İİK"nun 264/2.maddesine göre süresi içerisinde açılıp açılmadığı denetlenerek, ihtiyati haczin hükümsüz kalıp kalmadığı tespit edildikten sonra haciz talebini reddeden icra memurunun işlemi hakkında bir karar verilmesi gerekirken, takip durduktan sonra haciz işlemi yapılamayacağından bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.