Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 169/a-6.maddesine göre takip muvakkaten durdurulmuş ise borçlunun itirazının reddi halinde alacaklının isteği üzerine takip konusu alacağın %40"dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Somut olayda; takip muvakkaten durdurulmadığından alacaklı lehine inkar tazminatına hükmedilmesi isabetsiz ve bozmayı gerektirir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Bursa 4.İcra Mahkemesi"nin 10.06.2009 tarih ve 2008/664 esas - 2009/433 karar sayılı kararının hüküm fıkrasında yazılı tazminatla ilgili paragrafın çıkartılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile  İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.