MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-a, 43, 52 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."nın torunu, katılan ..."nin ise kızı olan..."nin trafik kazası sonucu yatalak olması nedeniyle katılanların..."yi sağlığına kavuşturacağı inancıyla sanıkla görüştükleri, sanığın katılanların evine gelip..."yi gördükten sonra katılan ..."ya "torununa cinler musallat olmuş ben diğer torununa cinler musallat olmaması için okurum, ayrıca üç ay içerisinde de okuyarak torunun..."yi ayağa kaldıracağım" deyip katılan ..."dan 500 TL aldığı, ayrıca katılan ..."ya "bana altın vereceksin altınları toprağa gömeceğim, torunun iyileşecek" diyerek aldatıp 10 adet çeyrek ve bir altın bilezik aldığı, sonraki tarihlerde sanığın katılan ..."yı arayarak altınları toprağa gömdüğünü, ancak cinlerin vermediğini, başka altın getirmesi gerektiğini söylediği, bunun üzerine katılan ..."nın kızı olan katılan ..."yi arayarak altın bulmasını söylediği, katılan ..."nin arkadaşı olan tanık ..."dan 12.000 TL değerinde altını borç olarak alıp katılan ... aracılığıyla sanığa verdiği, yine sanığın isteği üzerine katılan ..."nın sanığa ayrıca 2.500 TL daha para verdiği, sanığın bu şekilde dini inanç ve duyguların istismar edilmesi suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.