MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkındaki 13.11.2007 tarihli ilk hükümde sanığın 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a ve 51. maddeleri uyarınca 6 ay erteli hapis cezasına mahkum edildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 13.05.2010 tarih, 2009/54018 (E) ve 2010/16160 (K) sayılı ilamı ile “5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması” gerekçesi ile bozulduğu, mahkemesince bozmaya uyarak yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve temyiz davasına konu hükmün de sanığın deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle sanık hakkındaki hükmün açıklanması suretiyle verildiği anlaşılmakla, bozmadan sonra sanık hakkında kurulan hükümde erteleme hükümlerinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmemiş ve tebliğnamede yer verilen bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.