MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında, “06.08.2012, 2012 yılı Ağustos ayı ve 02.11.2012” olan suç tarihlerinin “04.11.2012” olarak yazılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında yaş nedeniyle cezasından 1/3 oranında indirim yapılırken ilgili yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında 10/04/2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-) Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Gerekçeli karar başlığında, “06.08.2012, 2012 yılı Ağustos ayı ve 02.11.2012” olan suç tarihlerinin “04.11.2012” olarak yazılması ile suça sürüklenen çocuk hakkında yaş nedeniyle cezasından 1/3 oranında indirim yapılırken ilgili yasa maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, onsekiz yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 10/04/2013 tarihli oturumun kapalı yapılması gerektiği gözetilmeden açık duruşma yapılarak 5271 sayılı CMK"nın 185. maddesine aykırı davranılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ..."a karşı işlenen mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesi uyarınca belirlenen 4 ay hapis cezasından aynı Kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 2 ay 20 gün yerine hesap hatası sonucu 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi, devamla aynı Kanun"un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 2 ay 6 gün yerine hesap hatası sonucu 2 ay 23 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
3- 5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak suça sürüklenen çocuğu savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.