MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında katılanlar ...,. ile müştekiler , ..."e karşı işlenen suçlar ile müşteki ... ve katılan ..."a yönelik konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından, müştekisi belli olmayan yerden yapılan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında müşteki ... ve katılan ..."a karşı hırsızlık suçundan, müştekisi belli olmayan yerde mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
a-Müştekisi belli olmayan yerde yapılan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından zarar oluştuğuna ilişkin herhangi bir tespit ve beyan bulunmadığının anlaşılması karşısında, mala zarar verme suçunun ne şekilde oluştuğu sanıktan sorulup açıklığa kovuşturulmadan yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
b- Müşteki ... ve katılan ..."ın 09/04/2013 tarihli dilekçeleri ile sanık tarafından tüm zararlarının giderildiğini beyan etmeleri karşısında sanık hakkında hırsızlık suçundan da TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.