MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın beraatına ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Tanık...’e ait olan ve tespit edilemeyen bir şekilde sanığın eline geçen suça konu çekin, sanık tarafından 17/08/2007 keşide tarihli, 8.875 TL bedelli olacak şekilde yetkilisi olduğu Özefe Orman Ürünleri şirketi lehine olacak şekilde tespit edilmeyen bir kişiye doldurtulup, sanık tarafından da cirolanarak, katılan ... şirketine verilere nakde çevirdiği, katılan şirket tarafından suça konu çekin bankaya ibrazında karşılığının olmadığının ve alınan kriminal rapora göre de tanık... tarafından keşide edilmediğinin anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanığın tüm aşamalarda, “suça konu çeki, sattığı kereste karşılığı ...’den aldığını, kestiği fatura ile birlikte katılan şirkete çeki vererek nakde çevirdiğine” ilişkin savunması ve cezaevinden gönderdiği 23/03/2012 tarihli dilekçesinde de “yaptığı bu alış veriş sırasında tanık...’den bir çek daha aldığını, bu çekide katılan şirkete kırdırdığını” beyan etmesi, katılan şirket vekilinin duruşmada alınan beyanında “firma dağıldığı için belgelere ulaşılamadığına” ilişkin beyanı ve tanık...’in kavuşturma aşamasında alınan “kendisinin cezaevine girdiği dönemde işleri kardeşi... ve ...’in idare ettiğine” ilişkin beyanı ile suça konu çek hakkında verilmiş her hangi bir ödemeden men talimatının bulunmaması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle çek hesabının bulunduğu İş Bankas’ından suça konu çek hesabından verilen çeklerden sanık veya şirketi lehine suça konu çek dışında keşide edilmiş başka bir çek daha olup olmadığının araştırılması, ayrıca tanık...’in beyanında ismi geçen... ve ...’in olaya ilişkin ayrıntılı beyanlarının alınması, alınacak beyanlarında özellikle tanık...’in cezaevine girdiği dönemde suça konu çeke ait koçanın kimde kaldığı, bu çekin ne surette ellerinden çıktığı ve rıza dışında elden çıkmış ise neden ödemeden men talimatı verilmediği hususlarının sorulması, ... ve ...’in karşılaştırmaya esas imza örneklerinin temin edilerek, çekteki yazı ve imzaların bu kişiler eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi raporu alınması, dolayısıyla sanığın savunmalarının doğru olup olmadığının araştırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükümleri verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.