Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1550 Esas 2017/1801 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1550
Karar No: 2017/1801
Karar Tarihi: 13.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/1550 Esas 2017/1801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklar hakkında \"resmi belgede sahtecilik\" suçlamasıyla açılan davada beraat kararı verilmiştir. Karar, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi ve 66/1-e maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca değerlendirilmiştir. Kararda, suçun üst sınırı olan 8 yıllık asli dava zamanaşımının, savunmaların alındığı tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği belirtilmiş ve bu nedenle katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş, hüküm 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/1550 E. , 2017/1801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Yasanın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların savunmalarının alındığı 21.09.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.