Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:1) Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlunun temyiz itirazlarının REDDİNE;2) Alacaklının temyiz itirazlarının incelenmesinde;       Alacaklı tarafından başlatılan genel haciz yoluyla ilamsız takipte, borçluların süresinde borca itirazı üzerine alacaklının itirazın kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, borçlulardan Ö. Ö.e ödeme emri davetiyesi tebliğ edilmemiş olduğundan, istemin reddine, borçlu şirket ile ilgili olarak itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmiştir.Borçlulardan Ö. adına çıkarılan ödeme emri tebligat evrakı bila tebliğ iade edilmiş ise de  05.04.2011 tarihinde  borçlular vekili  tarafından icra müdürlüğüne verilen dilekçe ile takibe ve borca itiraz edilmiştir. Borçluya "ödeme emri tebliğ edilemese" bile, alacaklının takibi sürdürme iradesi mevcut bulunduğu sürece borçluya ödeme emrinin tebliğ edilmemesi şikayet ve itirazda bulunulmasına engel teşkil etmez. Alacaklı, adı geçen borçlunun itirazının da kaldırılması isteği ile icra mahkemesine başvurduğuna göre takibi sürdürme iradesi mevcuttur. Bu nedenle mahkemece İİK.nun 68 ve devamı maddeleri kapsamında borçlu itirazının esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile adı geçen borçlu yönünden istemin reddine dair karar verilmesi isabetsizdir.SONUÇ  :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda (2) nolu bentte yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.