Mala zarar verme ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5918 Esas 2017/7122 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5918
Karar No: 2017/7122
Karar Tarihi: 13.06.2017

Mala zarar verme ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/5918 Esas 2017/7122 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mala zarar verme suçundan suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Sanık müdafiisinin temyiz itirazlarının reddi ile ilgili olarak kesinlikle doğrudan tayin edilen adli para cezasına göre hüküm verildiği belirtildi. Tehdit suçuna ilişkin olarak ise, 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesi gereği uzlaştırma kararı alınması gerektiği vurgulandı. Bu nedenle, hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Yukarıda bahsedilen kanun maddeleri, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 106/1. maddesidir.

8. Ceza Dairesi 2017/5918 E. , 2017/7122 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme ve tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK.nun 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın, hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 13.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.