MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 134/2.maddesinde ihalenin feshi talebinin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin %10"u oranında para cezasına mahkum eder" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda şikayetçiler tarafından açılan ihalenin feshi davaları mahkemece birleştirilerek görülmüş ve şikayetçilerin ihalenin feshi istemleri reddedilmiştir. Bu durumda % 10 para cezasının tek olarak verilmesi gerekirken borçlular aleyhine %10 para cezasına ayrı ayrı hükmedilmiş olması isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 4. İcra Mahkemesi"nin 22.06.2012 tarih, 2012/316 esas, 2012/593 karar sayılı ilamının hüküm bölümünün %10 para cezasına ilişkin 2 nolu bendindeki "ayrı ayrı" kelimelerinin karar metininden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.