MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde güneşin saat 17.45"de battığı, yaz saati uygulaması gereğince gece vaktinin 19.45"de başlayacağı, müştekinin aşamalarda alınan beyanında yatsı namazı için saat 20.00 sıralarında camiye gittiğini belirttiği, dosyada bulunan görüntü inceleme tutanağına göre sanığın 20.03 sıralarında bisikleti çaldığı, eylemin gece işlendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1. nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, adli sicil kaydında yazılı olan ve tekerrüre esas alınan Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/614 Esas ve 2014/149 Karar sayılı ilamına konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alınan bu suçtan dolayı uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, uzlaşma gerçekleştiği takdirde sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha az cezayı içeren Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/472 Esas ve 2014/138 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiği, uzlaşma gerçekleşmediği takdirde karar uyarınca Ceyhan 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/614 Esas ve 2014/149 Karar sayılı mahkumiyetinin tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin infaz aşamasında gözetilebileceği nedeniyle ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.