MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuk ..."nın hüküm tarihinde cezaevinde olduğunun ve müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulduğunun, sanık ..."ün ise yokluğunda verilen kararın Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda sanığa tebliğ edildiğinin ve sanığın cezaevinden gönderdiği temyiz dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, yapılan UYAP sorgulamasında kararın verildiği 26/09/2013 tarihli celsede aynı yargı çevresindeki Kırklareli E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanık ile suça sürüklenen çocuğun son oturumda hazır bulundurulmadan yokluklarında yargılama yapılarak hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.