MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeni ile reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı ile davalı ...’ın evlilik birliği içerisinde sahip oldukları gayrımenkulü davalı ... tarafından davalı ...’a devredildiğinin tespit edildiğini, yapılan satışın gerçek olmadığını, boşanma davası neticesinde doğacak tazminat haklarını bertaraf etmek için yapıldığını beyan ile muvazaaya konu taşınmazın ... adına tapu kaydının iptali ile davalı ... adına kayıt ve tesciline, taleplerinin kabul edilmemesi durumunda boşanma davası ve edinilmiş malların tasfiyesine yönelik davalar sonunda hükmedilecek alacaklar yönünden taşınmaz üzerine haciz konulmasına ve satış yapabilme yetkisi verilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, mahkemenin görevsizliğine dava dilekçesinin görev yönünden dava şartı yokluğu nedeni ile reddine, davaya bakma görevi Aile Mahkemesine ait olmakla kararın kesinleşmesini müteakip 2 hafta içerisinde başvurulduğunda dosyanın görevli Bolu Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, BK"nın 19. maddesinde düzenlenen muvazaa hukuksal nedenine dayalı tasarrufun iptali istemine ilişkindir.
Muvazaa nedeniyle açılmış olan davalarda davalılar arasında gerçekleştiği ileri sürülen muvazaalı işlem, davacı yönünden haksız eylem niteliğinde olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yeri, 6100 sayılı HMK.nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olup Aile Mahkemesinin görev kapsamı dışında kalmaktadır. Bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm yeri, 6100 sayılı HMK.nun 2. maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olup Aile Mahkemesinin görev kapsamı dışında kalmaktadır. Bu durumda mahkemece davanın esasına girilerek taraf delilleri toplanarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme sonucu dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile dosyanın Aile Mahkemesine gönderilmesi doğru bulunmamıştır.
2-Bozma neden ve şekline göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle bozma neden ve şekline göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ..."a geri verilmesine 30.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.