MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında abonesiz olarak elektriği açıp kullanmak ile birlikte imal yılı 2005 ve toplam endeksi 94 kwh olan arızalı sayaçla elektrik kullanmaktan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesi karşısında, sanığın hangi tarihten beri suça konu sayacı ve işyerini kullandığı belirlendikten sonra, bu tarihten tutanak tarihine kadar olan tüketimlerin işyerinde kurulu bulunan kurulu güçle orantılı olup olmadığı, tutanaktan önceki tüketimlerin tutanaktan sonraki ve varsa ihtilafsız dönemdeki tüketimlerle dengeli olup olmadığı yönünden bilirkişi raporu alınması, bilirkişi raporu ve suçun işlendiği yerde işçi olarak çalışan ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen..."ın 12/03/2013 tarihli ifadesinde 15 yıldan beri dernek yöneticiliği yapan sanığın suç yerinde kaçak elektrik kullanıldığından bilgisi olduğunu, hatta doğrudan kaçak elektriği sanığın bağladığını söylediği, katılan kurumun 18/01/2013 tarihli ve 231 sayılı yazısında kaçak bir şekilde kullanılan elektrik miktarı sayaç arızalı olduğundan tespit edilemediği, sayacın bozuk olması ve ne kadar süreyle abonesiz elektrik kullanıldığı belli olmadığından tüketimlerin kurulu güce göre orantılı olduğunun söylenemeyeceği, kaçak kullanım, gerçek kullanımı göstermeyen sayaçtan geçirilmek suretiyle yapıldığı, sayaç bozuk olduğundan endeksin geri silindiği, suç yerine ait abonenin 28/05/2010 tarihinde tahliye edildiği ve bu tarihten sonra her hangi bir abonelik başvurusu yapılmadığının bildirildiği de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın yüklenen suçu işlediğinin sabit görülmesi halinde, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğinin katılan kurumdan yeniden sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından vergi ve ceza hesaba katılmadan hesaplanacak olan tutar açıkça belirtilmek suretiyle sanığa "şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.