MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi




Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlular hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçilmiş, borçlular adına çıkarılan örnek 10 nolu ödeme emrinin bila tebliğ iade edilmesi üzerine dosya takipsiz bırakılmış, alacaklı vekili tarafından 07.01.2011 tarihinde yenilenmiştir
Borçlulardan ..."ya 06.12.2012, borçlu ..."a ise 07.02.2012 tarihinde ödeme emri ile birlikte yenileme emri tebliğ edilmiş ve borçlular vekili 09.02.2012 tarihinde senedin zamanaşımına uğradığını iddia ederek takibin iptalini istemiştir.
Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu, takibin kesinleşmesinden önceki devreye ilişkin zamanaşımı itirazı niteliğindedir. Takip tarihi olan 08.05.2009 ve borçlulardan Yusuf adına çıkartılan tebligatın bila tebliğ iade edildiği 12.05.2009 tarihlerinden sonra yenileme tarihi olan 07.01.2011 tarihine kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığından TTK.nun 726. maddesinde çekler için öngörülen 6 aylık süre dolmuştur. Bu durumda İİK.nun 169/a-5.maddesi gereğince takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede uygulanacak olan aynı yasanın 71/2 ve 33/a maddeleri gereğince icranını geri bırakılması yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından mahkeme kararının düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 01.03.2012 tarih ve 2012/138 Esas, 2012/176 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün ilk paragrafında yer alan "İİK"33. maddesinin yollamasıyla İİK"nun 71. maddesine göre icranın geri bırakılmasına" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine; “İİK.nun 169/a-5. maddesi gereğince takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.