MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-İddianamede olayın, 22/11/2012 günü katılanın Gaziler Caddesi üzerinde bulunan Hacıveli Camii avlusu içerisinde bulunan şadırvanda abdest alırken, askıya astığı ceketinin cebinden cüzdan çalınması şeklinde anlatıldığı,kamera görüntülerinden tespit edilen sanık ..."in, eylemi diğer sanık ... ile gerçekleştirdiğini beyan ettiği, sanık ..."in 23/11/2012 tarihinde Çetin Emeç Bulvarı üzerinde bulunan Sait Şeyda Camii içerisindeki şadırvanda abdest alırken görüldüğü, gerekçeli kararda, sanık ..."in yakalandığı camiinin, hırsızlık suçunun işlendiği camii olduğu kabul edilerek sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğunun anlaşılması karşısında, delillerin değerlendirilmesinin, iddianamede suç yeri olarak anlatılan Hacıveli Camiine yönelik olarak yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Camii avlusunda bulunan şadırvanda abdest alan katılanın askıya astığı ceketinden cüzdan çalınması eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek aynı kanunun 142/1-a maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
b-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.