Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 67.maddesi uyarınca alacaklı itirazın tebliğ tarihinden itibaren 1 sene içinde mahkemeye başvurarak  genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat sureti ile itirazın iptalini dava edebilir.
Anılan maddedeki süre itirazın alacaklıya tebliği ile başlayacağından, itirazın öğrenilmiş olması bu sürenin başlaması sonucunu doğurmaz. Her ne kadar ihtiyati haczin  İİK.nun 264.maddesinde belirtilen merasime uyulmadığına yönelik şikayet, süresiz olup, mahkemenin süre aşımı nedeniyle ret kararı yerinde değil ise de; yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati haciz geçirliliğini sürdürmektedir Bu nedenle mahkemenin ret kararı sonucu itibariyle doğru olduğundan onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda yazılı nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcı alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.