Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/23409
Karar No: 2016/3631

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/23409 Esas 2016/3631 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2015/23409 E.  ,  2016/3631 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılar ve müdahale talep edenler tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 29.02.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalılar ve müdahiller vekili Av. ... ile davalı ... ile karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Davacı kadın vekili, davacı ile davalı ..."un evli olduklarını, davalı ...’un davacı aleyhine boşanma davası açtıktan sonra aile konutu nitelikli taşınmazı diğer davalı kızkardeşi ...’a sattığını, yapılan satışa rızası olmadığını, bu nedenle, Türk Medeni Kanununun 194. maddesi gereğince muvazaalı satışın iptaline ve dava konusu... İli .... İlçesi ...mahallesi 522 ada 24 parsel sayılı taşınmazdaki 3/32 payın davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiş, ... ve ... 4.12.2014 tarihli dilekçe ile taşınmazda hak sahibi olduklarını, davanın kabulü halinde haklarının zedeleneceği, davalılar yanında davaya katılmalarına karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri kanununun 66 ve devamı maddeleri gereğince... ve ..."ın müdahale talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ.Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 1350.00 TL. vekalet ücretinin davacı ..."den alınıp temyiz eden müdahale talep edenlere verilmesine, bozma sebebine göre davalıların tüm, müdahale edenlerin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.02.2016 (Pzt.)




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi