Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı, borçlunun 0297616 nolu çek ile ilgili zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle İİK.nun 71/2. maddesi gereğince icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, dava konusu çek ile ilgili Van İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/31 Esas sayılı dosyası için alınmış "durma" kararı nedeniyle zamanaşımının durduğu belirtilerek istemin reddine karar verildiği görülmektedir.
TTK.nun 730/18.maddesi gereğince çekler hakkında da uygulanması gereken aynı Kanun"un 662. maddesinde; zamanaşımını kesen sebepler; “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Yine TTK.nun 730/18. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun"un 663/2. maddesi gereğince; zamanaşımı kesilince son işlem tarihinden itibaren müddeti aynı olan yeni bir zamanaşımı işlemeye başlar. Ayrıca alacaklının takibin ilerlemesine yönelik her takip işlemi ile de zamanaşımı kesilir ve yeni bir süre işlemeye başlar.
İİK"nun 71/2. maddesinde; "Borçlu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede borcun zamanaşımına uğradığını ileri sürecek olursa, 33/a maddesi hükmü kıyasen uygulanır" düzenlemesi yer almakta, İİK"nun 33/a-l. maddesinde ise; "İlamın zamanaşımına uğradığı veya zamanaşımının kesildiği veya tatile uğradığı iddiaları icra mahkemesi tarafından resmi vesikalara müsteniden incelenerek icranın geri bırakılmasına veya devamına karar verilir" hükmüne yer verilmiş bulunmaktadır.
Borçlunun, takibe konu olan 0297616 numaralı, 10.09.2009 tarihli, 60.303 TL bedelli çek ile 0297615 numaralı, 25.08.2009 tarihli, 15.700 TL bedelli çek hakkında yapmış olduğu itiraz üzerine Van İcra Hukuk Mahkemesi"nin 2011/31 Esas sayılı dosyası üzerinden mahkemece tensiben 15.700 TL bedelli çek yönünden takibin 08.02.2011 tarihi itibariyle geçici olarak durdurulmasına, diğer çek yönünden ise takibin devamına, 26.07.2011 tarihli nihai kararda ise geçici durdurma kararı verilen 25.08.2009 tarihli çek yönünden takibin iptaline, dava konusu çek yönünden ise takibin devamına karar verildiği anlaşılmıştır.
Somut olayda borçlunun icranın geri bırakılmasını istediği 297616 seri numaralı 60.303 TL bedelli çek ile ilgili olarak takip dosyasında 10.01.2011 tarihi ile 28.11.2011 tarihi arasında işlem yapılmadığı gibi, anılan çek hakkında verilmiş takibin durdurulması kararı da bulunmamaktadır.
Bu durumda mahkemece 297616 seri numaralı ve 60.303 TL bedelli çek yönünden icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, şikayet konusu yapılmayan ve Van İcra Hukuk Mahkemesi"nce hakkındaki takibin iptaline karar verilen 297615 seri numaralı ve 15.700 TL bedelli çek yönünden inceleme yapılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.