MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nun 81/1, 62. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
TCK.nun 81/1, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Mahkemenin sanıklar ... ve... hakkında haksız tahrik hükümleri uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu yönde bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in maktul ..."a yönelik kasten öldürme, sanık ..."in mağdurlar ... ve.."e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ceza miktarlarının fazla olduğuna, haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğine, delillerin
sanıklar aleyhine değerlendirildiğine, meşru savunma koşullarının oluştuğuna, suç niteliğine, gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fikir ve eylem birliği bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanıklar hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamaların kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümler fıkralarında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanıklar hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süreler dikkate alınarak müdafilerinin tahliye taleplerinin reddine, 07/12/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.





07/12/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim Dolu"nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Abdulaziz Tütün ve Burhanettin Tütün müdafii Avukatlar ... ve ..."nın yokluklarında 15/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.