Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanık ..."in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-e, 143, 151/1, 61 ve 52/2. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/11/2016 tarih, 2016/205 Esas ve 2016/388 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 06/03/2018 tarih ve 94660652-105-27-12309-2017 Kyb sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 19/03/2018 tarih ve 2018/22410 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi:
MEZKUR İHBARNAMEDE:
Gerekçeli kararda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasına rağmen, ceza verilirken anılan Kanun"un 62. maddesi yerine 61. maddesinin yazılmasının maddi yazım hatası olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre; sanığın mağdura ait aracın aküsünü akü bağlantı kablolarını yerinden çıkartmak suretiyle üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilmiş ve mahkemece de bu suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan eşyaya, bu suçu işleme amacıyla zarar verme eyleminin bir bütün olarak hırsızlık suçunu oluşturduğu, sanığın hırsızlık kastının suça konu akünün mülkiyetine yönelik olduğu, söz konusu akünün bağlantı kablolarına zarar verilmesine yönelik eylemin ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararların bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile; Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18/11/2016 tarih, 2016/205 Esas ve 2016/388 Karar sayılı ilamın CMK"nın 309/4 maddesi gereğince BOZULMASINA, CMK 309/4-d maddesi gereğince sanık tarafından müştekiye ait araçtan aküyü çalması sırasında bağlantı kablolarının sökülmüş olması ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağından BERAATİNE, müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.