Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3992 Esas 2018/875 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3992
Karar No: 2018/875
Karar Tarihi: 21.03.2018

Silahlı terör örgütüne üye olmak - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2017/3992 Esas 2018/875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2017/3992 E. ve 2018/875 K. sayılı kararda, sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olmak\" suçundan mahkumiyet kararına istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesine karar verildi. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı tespit edildi.
Kararın esasına geçildiğinde, ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanımı için oluşturulan bir ağ olduğunu ve örgüt talimatı doğrultusunda kullanıldığının teknik verilerle kesinlik kazandığı belirtildi. Bu nedenle, ByLock kullanımını kabul etmeyen sanıkların teknik verilerle ByLock kullanıcısı olduğunun tespit edilmesi durumunda, ByLock kullanıcısı olmanın suç vasfının tayininde önemli bir delil olduğu ifade edildi.
Ancak, sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz tutanağa dayanarak eksik araştırma ile hüküm verildiği, bu nedenle hükmün kanuna aykırı olduğu ve temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varıldı. Verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında, tahliye talebinin reddine karar verildi.
Mahkeme kararında, sanığın suçlandığı maddeler

16. Ceza Dairesi 2017/3992 E. , 2018/875 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmak
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 Esas ve 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.02.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "Bylock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle,
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin suç vasfının tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, dosyaya getirtilmesi istenilen ancak henüz gelmeyen ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporu ile HİS (CGNAT) sorgu kayıtları getirtilip değerlendirilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken sanığın ByLock kullanıcısı olduğuna dair yetersiz ByLock sorgu tutanağına dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.