Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu C...I.. vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular .......Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti. ve C..... I....vekili icra mahkemesine başvurusunda, takibe konu senette tahrifat yapıldığını belirterek takibin iptalini istemiş, yargılama sırasında ise ....... Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti."nin yeni vekili ibraz ettiği vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak borçlu şirket açısından davadan feragat ettiklerini bildiren 19.03.2012 tarihli dilekçesini dosyaya sunmuştur.
Mahkemece feragat dilekçesine istinaden diğer borçlu C......I..... yönünden dosyanın ayrılarak yeni esasa kaydının yapılmasına ve daha sonra da adı geçen borçlu şirket yönünden feragat sebebiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Somut olayda muteriz borçlulardan ......Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti."nin davadan feragati üzerine, mahkemece diğer muteriz borçlu C..... I......yönünden itirazın ayrılarak yeni esasa kaydının yapılmasında ve muteriz borçlu C....I....yönünden yargılamaya tefrik edilen yeni esas üzerinden devam olunmasında usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamaktadır. Öte yandan muteriz borçlu ......Organizasyon San. Tic. Ltd. Şti."nin feragati üzerine mahkemece verilen 19.03.2012 tarihli karar diğer borçlu C....I..... aleyhine bir hüküm de içermemektedir. Dolayısıyla borçlu C....I....."ın anılan kararı temyiz etme yetkisi bulunmamaktadır. O halde adı geçen borçlu tarafından verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmelidir.
SONUÇ : Borçlu Cem Işık"ın temyiz dilekçesinin (REDDİNE), 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.