Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlular, aleyhlerine yapılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe karşı 19/08/2011 tarihinde icra mahkemesine imza itirazında bulunmuşlar, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, gerekli avansın süresi içerisinde mahkeme veznesine yatırılmaması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
1086 Sayılı HUMK"nu yürürlükten kaldıran 6100 Sayılı HMK 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 6100 Sayılı Kanun"un 114/g maddesinde gider avansı dava şartı olarak düzenlenmiştir. Yine aynı kanunun 120. maddesinde "Davacı, yargılama harçları ile her yıl Adalet Bakanlığı"nca çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Avansın yeterli olmadığının dava sırasında anlaşılması hâlinde, mahkemece, bu eksikliğin tamamlanması için davacıya iki haftalık kesin süre verilir" denilmektedir.
Adalet Bakanlığı"nca çıkarılan ve 30.09.2011 tarihli 28070 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan gider avansı tarifesinin 3. maddesinde; "Davacı, bu tarifede gösterilen gider avansını dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır. Gider avansı her türlü tebligat ve posta ücretleri, keşif giderleri, bilirkişi ve tanık ücretleri gibi giderleri kapsar" hükmü yer almakta olup, tarifenin 4. maddesinde dava açılırken davacının ödemesi gereken avanslar gösterilmiştir. 4. maddenin (ç) bendinde, dava dilekçesinde bilirkişi deliline dayanılmış olması halinde Bilirkişi Ücret Tarifesinde davanın açıldığı mahkeme için öngörülen bilirkişi ücreti de yer almaktadır.
Gider avansının tamamlattırılması için HMK"nun 120/2. maddesi gereğince verilecek iki haftalık kesin süre ile birlikte gider avansının nelerden ibaret olduğu net olarak belirlenmeli ve tarafa avansın yatırılmamasının hukuki sonuçları konusunda uyarı yapılmalıdır. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerekir.
Somut olayda 03.02.2012 tarihli yenileme tensip ara kararında avans miktarı belirtilmediği gibi, 2 haftalık kesin süre içerisinde avansın mahkeme veznesine yatırılmaması halinde sonucunun ne olacağı da belirtilmeden davanın usulden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Bu durumda, HMK"nun 115/2 ve 120/2. maddeleri ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu
Gider Avansı Tarifesi"nin 4. maddesi birlikte değerlendirildiğinde; gider avansının miktarı net olarak belirtilerek tamamlanması için kesin süre verilmesi gerekirken, bu hususlara dikkat edilmeden verilen süre içerisinde avansın tamamlanmadığından bahisle usulden red kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ  : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.