Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesinde; “Görevsizlik veya yetkisizlik kararı  verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise  kararın kesinleştiği tarihten;  kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya dayetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.” düzenlemesine yer verilmiştir.
 Alacaklının, borçlu şirket hakkında çeke dayalı olarak  başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde mahkemece, borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazının 12.10.2011 tarihinde kabulüne karar verildiği görülmektedir. Bu durumda, mahkemenin yetkisizliğine ilişkin karar verilmediği  için anılan yasa hükmünün somut olayda uygulama yeri yoktur.
O halde mahkemece; bu husus  gözardı edilerek 19.03.2012 tarihinde ek kararla  kesinleşen yetkisizlik kararına rağmen tarafların mahkemeye başvurarak dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediklerinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına  karar verilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ  : Borçlunun  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.