MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2-TCK"nın 158/1-d, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet


Sanığın, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında resmi belgede sahtecilik suçu için “18/12/2006” olarak yanlış gösterilen suç tarihinin, nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği tarih olan “14/03/2008” olarak mahallince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanıkla aynı çatı altında oturduğunu beyan eden yeğeni... imzasına tebliğ edilmiş ise de, sanığın eski hale getirme ve temyiz talepli dilekçesinde bu şahısla aynı çatı altında oturmadığını beyan etmesi üzerine yapılan araştırmada, sanığın bu isimde bir yeğeni bulunmayıp, aynı çatı altında birlikte oturmadıklarının tespit edilmiş olması karşısında, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."ın,... plaka sayılı aracın kayıt sahibi olduğu, 18/12/2006 tarihli Ağrı Trafik Tescil Şube Müdürlüğü araç trafik tescil müracaat ve işlem formu üzerinde L42T olarak yazılan ibarenin arasına 3 rakamını ilave ederek L423T olarak değiştirip, bu belgeye istinaden aldığı ruhsata aracın tipi olarak L423T kaydının yazılmasını sağladığı, sonrasında da araç üzerinde bulunan "Fairway" yazısını kazımak suretiyle çıkartarak yerine "Broadway" yazısını yapıştırdığı ve bu aracı satması için galerici olan ...’a verdiği, sanık ..."in sahte olarak düzenlenen trafik tescil belgesini kullanarak ve davaya konu aracın arkasında yazılı olan “Fairway” yazısını boyatıp üzerine “Broadway” yazısını yapıştırarak galerici aracılığı ile ulaştığı katılana, Erciş 2. Noterliği’nin 14/03/2008 tarihli vekaletnamesi ile aracı sattığı, aracın yeni plakasının...olduğu, ancak Polnet kayıtlarında herhangi bir değişiklik yapılmadığı için bu plakaya tescil yapılırken yanlışlığın fark edildiği ve kaydın düzeltildiği, bilirkişi raporunda belirtildiği üzere Fairway model araçların silindir hacminin 1.6, Broadway model araçların silindir hacminin ise 1.4 olduğu, aralarında yaklaşık 1.500 TL fiyat farkı bulunduğu, fiyatı daha yüksek olmasına rağmen Broadway marka araçların daha fazla talep gördüğü, bu nedenle katılanın satın aldığı araç için piyasa değerinin üzerinde para ödediği anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık ve aynı kanunun 204/1. maddesinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, atılı suçları işlemediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.