MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 155/2, 50/1-a, 52/2-4, maddeleri gereğince mahkumiyet


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın, katılanın yetkilisi olduğu Tutkunlar isimli şirkette şoför olarak çalıştığı, 22.08.2014 tarihinde Keşan"a gönderilmek üzere ... plakalı çekici ve... dorse plakalı şirkete ait tırla yola çıktığı, katılanın ertesi günü araç takip sisteminden tırın Çanakkale"de duraklama yaptığını görünce sanıkla telefonla görüştüğü, sanığın dinlendiğini, biraz sonra yola devam edeceğini söylediği, katılanın daha sonra telefonla sanığa ulaşamaması üzerine şüphelenip Emniyete başvurduğu tırın Çanakkale"de, Bursa yoluna giden üst geçit yanında park edilmiş halde bulunduğu, deposundaki 700 lt mazotun depo kapağına hiç bir zarar verilmeden alındığının ve deponun boş olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
6545 sayılı Yasanın 81.maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun"un 106/3. maddesine göre, sanığın, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrileceğinin ihtar olunması ile yetinilmesi yerine, infazı kısıtlar şekilde ve TCK.nun 50/1-f maddesindeki gibi "..kamuya yararlı bir işte gönüllü olarak çalışması tedbirine çevrileceğinin ihtarına" karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "zamanında ödenmediği takdirde para cezasının 6545 sayılı Yasa ile değişik 5272 sayılı Yasanın 106. maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte gönüllü olarak çalışması tedbirine çevrileceğinin ihtarına" ibarelerinin karardan çıkartılarak yerine "sanığın, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrileceğinin ihtar olunmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.