Kamu malına zarar verme ve tehdit suçlarından sanık Zübeyit Tay’ın, sırasıyla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 152/1-a maddesi gereğince 7 kez 1 yıl ve 1 kez 6 ay hapis cezası, yine aynı kanunun 106/1 maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/04/2012 tarihli ve 2010/146 esas, 2012/61 sayılı karar aleyhine vaki temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/10/2013 gün ve 2012/179031 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmiş, Dairemizin 11/11/2014 gün ve 2013/28046 Esas 2014/18533 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 308. maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kozluk Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12/04/2012 tarihli ve 2010/146 esas, 2012/61 sayılı kararı, Dairemizin 11/11/2014 gün ve 2013/28046 Esas 2014/18533 sayılı kararıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, bu ilama karşı 29/12/2014 gün ve 2012/179031 sayı ile; sanık hakkında TCK’nun 58/9 maddesindeki tekerrür hükümlerinin doğru uygulanıp uygulanmadığı konusunda; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “sanığın 1 yıl içerisinde bu suçu ikiden fazla işlediği ve itiyadi suçlu olduğu hakkında TCK"nun 58/9 maddesinin uygulanması gerektiği aşikardır. Ancak sanık ilk suçu 06/01/2010 tarihinde, ikinci suçu 09/02/2011 tarihinde işlemiştir. 1. suç ile 2. suç arasında bir yıldan fazla bir süre bulunması nedeniyle 06/01/2010 tarihindeki eylemine TCK"nun 58/9 maddesi uygulanamayacaktır. Öte yandan 09/02/2011 tarihinden sonra 14/02/2011 tarihinde ikinci suçu işlemiş ve 24/02/2011 tarihinde işlemiş olduğu suç nedeniyle itiyadi suçlu olarak kabulü gerekeceğinden, 09/02/2011 ve 14/02/2011 tarihinde işlediği suçlarda henüz itiyadi suçlu olmadığı için TCK"nun 58/9 maddesinin uygulanamayacağı, 24/02/2011, 15/03/2011, 23/05/2011, 06/06/2011 ve 15/02/2012 tarihinde işlediği suçlarda TCK"nun 58/9 maddesinin uygulanabileceği” düşüncesiyle itiraz yasa yoluna başvurulduğu, bu itirazın Dairemizce reddedilerek Ceza Genel Kuruluna gönderildiği bir itiraz konusunda verilen kararın sonucu itibarıyla diğeri etkileyecek nitelikte olduğu anlaşılmış olup, bu itiraz talebi ve 14/02/2019 gün ve 2019/15144 sayılı itiraz talebinin birlikte değerlendirilmesi amacıyla her iki itiraz talebinin Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığın"ca değerlendirilmesi düşünülmüştür, bu nedenle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE,
Dairemizin 11.11.2014 gün ve 2013/28046 esas 2014/18533 sayılı kararının KALDIRILMASINA YER OLMADIĞINA, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurul Başkanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 17/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.