T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/15470
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Silifke 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2014
NUMARASI : 2014/319-2014/1116
DAVACI :

DAVALI :

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre dava konusu yerin kamulaştırma bedelinin 30.890,53 TL olmasına rağmen, maddi hata sonucu mahkemece 30.980,53 TL"ye hükmedilmesi, ayrıca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tesciline ilişkin davaların bu niteliğine göre vekille temsil edilen davacı yararına AAÜT dikkate alınarak maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, vekalet ücretine yer olmadığına karar verilmiş olması doğru değil ise de, maddi hataya dayanan hükmedilen miktar ve vekalet ücreti yönünden yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan “30.980,53” rakamının hükümden çıkartılarak yerine “30.890,53” rakamının yazılmasına, ayrıca gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin hükümden çıkartılarak yerine "karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE




Karşılaştırıldı A.Ç.