Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
3065 Sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu"nun 1-3/d maddesi ile, müzayede mahallerinde yapılan satışların katama değer vergisine tabi olduğu hüküm altına alınmıştır. Katma değer vergisi oranlarının tespit edildiği ve ihale tarihinde yürürlükte bulunan 27.01.2012 tarih ve 2002/697 sayılı kararname eki Karar uyarınca 1 sayılı listede yer alan teslim ve hizmetlerin %1 oranında katma değer vergisine tabi tutulacağı belirlenmiştir. Buna göre 1 sayılı listenin 9. bendi gereğince ihaleye konu aracın satışında alınacak katma değer vergisi oranı kesin satış bedeli üzerinden %1"dir.
Dosyanın incelemesinde, satış ilanı ve şartnamede,  mahcuzun satış bedeli üzerinden alınacak %18 oranında KDV"nin alıcıya ait olacağı belirtilmiştir. Satış ilanı ve şartnamedeki KDV oranının %1 olması gerekirken %18 olarak belirtilmesine ilişkin hata, talebi ve talibi azaltıcı nitelikte olup ihalenin feshini gerektirir. O halde mahkemece şikayetin kabul edilerek ihalenin feshine karar verilmesi  gerekirken yazılı gerekçeyle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
Öte yandan HMK"nun 297. maddesinin (1). fıkrasının (e) bendi gereği hükümde "gerekçeli kararın yazıldığı tarihin" yer alması zorunlu olup, kanunun bu emredici hükmüne aykırı davranılması da doğru bulunmamıştır.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.