MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet



Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay yerini gösteren kamera kayıtlarının bulunmaması, olay yerinden parmak izi elde edilememesi, sanığın olay tarihinden sonra yaptığı iddia edilen harcamalarının kanıtlanamaması, sanığın 2012 ve 2013 yıllarında Yapı Kredi Bankası Aksu Şubesi’nden kredi çektiğine dair dekontların ibraz edilmiş olması, yine olay tarihinden önce eşitli tarihlerde araç alım satımı yaptığına ilişkin sözleşmelerin ibraz edilmiş olması, dinlenen tanıklar ...,....y ve ...’ın anlatımları, dosyaya ibraz edilen 23.11.2013 tarihli zilyetlik devir sözleşmesi birlikte değerlendirildiğinde; sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, üzerine atılı hırızlık ve konut dokunulmazlığınının ihlali suçlarından beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.