8. Ceza Dairesi Esas No: 2016/1510 Karar No: 2017/5237 Karar Tarihi: 08.05.2017
6136 sayılı Yasaya aykırılık - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1510 Esas 2017/5237 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasını kesinleştirdi ve temyiz talebini reddetti. Ancak, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü, müştekinin soyut iddiası dışında somut ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gerekçesiyle bozdu. Sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şöyle; 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi.
8. Ceza Dairesi 2016/1510 E. , 2017/5237 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Müştekinin ay ve gün belirtmeden 2009 yılında gerçekleştiğini iddia ettiği olay nedeniyle 2011 yılında ifade verdiği, yapılan arama sonucunda silahın ele geçirilemediği gibi, olay yerinde mermi çekirdeği, boş kovan vs. ele geçmediği, diğer sanık ...’ın atfı cürmü ve müştekinin soyut iddiası dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.