Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi Kırıkkale Üniversitesi Rektörlüğü genel haciz yoluyla yapılan takip nedeniyle, Ziraat Bankası A.Ş. Kırıkkale Şubesindeki mevduat hesaplarına konulan haczin kaldırılmasını istemiştir. Takiple ilgili örnek (7) ödeme emrinde, takibin 25.10.2007 düzenleme tarihli ve 7.139,00 YTL tutarlı faturaya dayalı olarak yapıldığı ve takiple ilgili bu borç tutarının 09.06.2009 tarihinde Kırıkkale Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi tarafından ödendiği dosyadaki tahsilat makbuzundan anlaşılmaktadır.
Mahkemece, 09.06.2009 tarihinde dosya borcunun kapatılmış olması sebebiyle davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
İcra takip dosyasının infaz edilmiş olması, borçlu açıkça vazgeçmediği sürece şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Bu nedenle mahkemece, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin esası incelenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.