MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamenin ikinci sahifesinde Cumhuriyet savcısının imzasının bulunması nedeniyle tebliğnamedeki bu sebeple bozma isteyen görüşe iştirak olunmamış, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında TCK"nın 142/1-b,143,35 maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, "5 ay 12 gün" yerine hesap hatası sonucu "5 ay 25 gün" hapis cezasına hükmolunarak sonuçta sanık hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Yasa"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 35. maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 15 gün hapis cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay 12 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK"nın 50/1-a maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının günlüğü 20 TL hesabı ile 3240 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.