MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın ikametindeki elektriğinin borç sebebiyle kesilerek mühürlenmesine rağmen tüketime devam ettiğinin iddia olunması,mühürleme tutanağında ve kaçak kullanıma ilişkin tespitin yapıldığı tutanakta abone ve sayaç numarasının belirtilmesi, sanığın ... a borcu olduğunu, elektriğinin kesildiğini, parasızlık nedeniyle mührü kırarak kullanmak zorunda kaldığını savunması, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş.nin suç tarihinden sonra 30.09.2013 günü özelleşmiş olması ve bu tarihten önce 27.05.2009 tarihinde mühürleme işleminin ... tarafından özel şirkete yaptırılması karşısında, sanığın mühürleme tarihinde özelleştirilmemiş kurum tarafından yapılan mühürleme işleminin konuluş amacına aykırı hareket etttiği bu suretle TCK."nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.