MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- ... Oto Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından kullanılan ... Alüminyum San. Tic. Ltd. Şti ve Pozitif Orman Ürünleri Metal İnş. Ltd. Şti. adına düzenlenmiş faturaların taklit edilerek basıldığına dair basit raporlar bulunması, bu rapor içeriklerinden sanıklar tarafından kullanılan bir kısım faturaların taklit suretiyle basılmış, belge basım iznine dayalı olmayan sahte faturalar olduğunun anlaşılması ve sanık ...’in bu faturaları gerçek alışveriş karşılığında aldıklarına yönelik savunması karşısında; taklit faturaları kullanılan şirket yetkilileri dinlenerek ... Oto Gıda İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ile gerçek bir ticari alışverişinin olup olmadığının sorulması, gerçek alışveriş bulunduğunun beyan edilmesi halinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olduğunu kanıtlayan, satıcı ve alıcı arasında mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin istenerek dosya içerisine alınması, ayrıca; faturaları kullanılan... Ürünleri İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin komisyon karşılığı sahte fatura ticareti amacıyla kurulduğu ve düzenlediği faturaların sahte olduğuna dair 26.07.2007 gün 54 sayılı vergi suçu raporu bulunduğu ve bu şirket yetkilileri hakkında vergi kaçakçılığı sebebiyle Ümraniye ve Kadıköy Asliye ceza mahkemelerinde davalar açıldığının anlaşılması karşısında bu dosyaların da getirtilerek incelenmesi suretiyle delillerin hep birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sahte fatura kullanma suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında, dosya içine faturaların konulmadığı görülmekle; suça konu faturalar veya onaylı suretlerinin dosya içerisine alınıp, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.