Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı takibe karşı borçlunun yasal süresi içerisinde icra dairesine yaptığı itirazın kaldırılması alacaklı tarafça istenmiştir. Mahkemece, alacaklının İİK.nun 68. maddesinde ifade edilen belgelerden hiç birisini ibraz edemediği ve uyuşmazlığın hallinin yargılamaya muhtaç olduğu belirtilerek itirazın kaldırılması istemi reddedilmiştir. İİK.nun 68/son madde hükmüne göre itirazın kaldırılması talebi esasa ilişkin nedenlerle red edilmediği halde alacaklı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmayıp mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ünye 2. Asliye (İcra) Hukuk Mahkemesi"nin 06.03.2012 tarih ve 2012/2-16 E.K sayılı kararının hüküm fıkrasının "icra inkar tazminatı" ile ilgili 2. bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.