Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/530 Esas 2015/3828 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/530
Karar No: 2015/3828
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2015/530 Esas 2015/3828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı bankadan aldığı konut kredisinde yapılandırma ve dosya masrafı adı altında 2.371,13 TL fazla para tahsil edildiğini belirtti. Mahkeme, davayı kabul etti ve bu miktarın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verdi. Davalı tarafından temyiz edildi. Yüksek mahkeme, sair temyiz itirazlarını reddetti ve davalının 500 TL'si için dava tarihinden, 1.871,13 TL'si için ıslah tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerektiğini belirtti. Kararın böyle düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri: HMK'un 370/2. maddesi.

13. Hukuk Dairesi 2015/530 E. , 2015/3828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bankadan konut kredisi kullandığını, bankanın kendisinden yapılandırma ve dosya masrafı adı altında toplam 500,00-TL fazla para tahsil ettiğini belirterek bu meblağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; 18.09.2014 tarihinde talebini ıslah ederek 2.371,13-TL’ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile; 2.371,13-TL’nin dava tarihi olan 11.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda davalının 500,00-TL yönünden dava tarihi olan 11.02.2014 tarihinden, 1.871,13-TL yönünden ıslah tarihi olan 18.09.2014 tarihinden itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerekeceğinden, mahkemece tüm alacak yönünden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMK."nun 370/2. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yazılı “ 2.371,13-TL nin dava tarihi olan 11.02.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine” cümlesinin hükümden çıkarılarak yerine “2.371,13.TL’nin, 500,00-TL" sine dava tarihi olan 11.02.2014 tarihinden, 1.871,13-TL" sine ıslah tarihi olan 18.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan 161,97 TL harcın istek halinde iadesine, 12.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.