MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın elektrik borcunu taksitlendirdiği ve ilk taksidini ödediğinin anlaşılması karşısında; katılan kurumun vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre gerçek zararı bilirkişiye tespit ettirilerek, sanığın kamu davası açıldıktan sonra ödediği miktarın, bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarını karşılayıp karşılamadığının belirlenmesi, zararın hüküm verilinceye kadar tamamen tazmin edilmesi halinde, verilecek cezanın üçte birine kadar indirileceği hususları dikkate alınmadan ve TCK"nın 168/5. maddesinin uygulanma olanağı tartışılmadan, eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği halde 5237 sayılı TCK"nın 53/4 maddesine aykırı olarak aynı maddenin 1. fıkrasında düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.