Yargıtay - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/19-268 Esas 2007/296 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2007/19-268
Karar No: 2007/296

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/19-268 Esas 2007/296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Asliye 1.Ticaret Mahkemesi'nde görülen \"itirazın iptali\" davasında davalı tarafın temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin Özel Daire bozma kararı verdiği ancak daha sonra mahkemenin önceki kararda direndiği belirtilmiştir. Dosyadaki delillere göre mahkemece, tarafların sözleşmeye uygun davranıp davranmadığı konusunda delillerin toplanıp değerlendirilerek bir karar verilmesi gerektiği ancak eksik inceleme sonucu karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle Hukuk Genel Kurulu davalının temyiz itirazlarının kabul edilmesiyle, direnme kararının bozulması ve temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verilmiştir. Kararda 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (Mülga) 429. maddesi geçmektedir. Bu madde, Yargıtay'ın bozma kararının usul ve yasaya uygun olması halinde, direnme kararının bozulması gerektiğini belirtmektedir.

Hukuk Genel Kurulu 2007/19-268 E., 2007/296 K.
Hukuk Genel Kurulu 2007/19-268 E., 2007/296 K.

EKSİK İNCELEME

İTİRAZIN İPTALİ

1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 429 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 1.Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 02.06.2005 gün ve 2005/139-318 sayılı kararın incelenmesi Davalı/borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 27.10.2005 gün ve 2005/8533-10715 sayılı ilamı ile;

(...Taraflar arasında imzalanan 4.7.1991 tarihli sözleşmenin 3 .maddesinde 2 .maddeye göre alınacak yetki belgesinin ibrazını müteakip T…

….."nin iki ay içinde United O........ Banka 2.850.000 Dolar ödeyeceği hükme bağlanmıştır 5.maddede ise yetki belgesinin sözleşmenin imzalanmasından itibaren iki ay içinde United O........ Banka tarafından ibraz edilmemesi halinde T…

….."nin sözleşmeyi tek taraflı feshedebileceği belirtilmiştir.

Mahkemece sözleşmede belirtilen yetki belgesinin davalıya 20.8.1991 tarihinde ibraz edildiği belirtilmişse de dava dilekçesine ekli belgelerde yetki belgesinin ibraz edildiği tarih anlaşılamamaktadır. Bu durumda mahkemece taraflardan sözleşmeye uygun davranıp davranmadığı konusunda delilleri sorulup toplanan deliller değerlendirilerek varılacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi, gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Davalı/borçlu vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu"nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

S O N U Ç : Davalı/borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine 30.05.2007 gününde, oybirliği ile karar verildi.