Yargıtay - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/14-300 Esas 2007/295 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2007/14-300
Karar No: 2007/295
Karar Tarihi: 23.05.2007

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/14-300 Esas 2007/295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, evlilik birliği içinde edinilen mallarda katkı payı nedeniyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlar ve ayrıca katkı payı bedeli istemişlerdir. Yargılama sonucunda tapi iptali ve tescil davası reddedilmiş, katkı payı bedeli davası kısmen kabul edilmiştir. Taraflar temyiz etmiştir. Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, davaların çözümünün aile mahkemesine ait olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Ancak mahkeme, direnme kararı vermiştir. Hukuk Genel Kurulu, Özel Daire bozma kararına uyulması gerektiğini ve önceki kararda direnilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek direnme kararını bozmuştur.
Kanun maddeleri: 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu.

Hukuk Genel Kurulu 2007/14-300 E. , 2007/295 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2006
NUMARASI : 2006/372 E- 373 K.

Taraflar arasındaki “katkı payı nedeniyle tapu iptali ve tescil veya katkı payı bedeli“ davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Karşıyaka 1.Asliye Hukuk Mahkemesince tapi iptali ve tescil davasının reddine, katkı payı bedeli davasının kısmen kabulüne dair verilen 16.02.2006 gün ve 2004/172 E- 2006/42 K. sayılı kararın incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14.Hukuk Dairesinin 22.09.2006 gün ve 2006/7773-9510 sayılı ilamı ile; (...Davacı, dava konusu taşınmazların evlilik birliği içinde alındığını ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuş, bu isteğin kabul edilmemesi halinde katkı payı oranında tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece kademedeki istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmü taraflar temyiz etmiştir.
Taraf beyanları, dosyada toplanan kanıtlar ve mahkemenin hukuki nitelemesinden de anlaşıldığı gibi dava, evlilik birliği içinde edinilen mallarda katkı payı nedeniyle tapu iptali ve tescil, bu istem olmadığı takdirde, katkı bedeli isteğine ilişkindir. Bu gibi davaların çözümü 4787 sayılı Kanununun 4.maddesi gereğince aile mahkemesine aittir. Resen gözetilmesi gereken görev hususu dikkate alınmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN : Taraf vekilleri

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle dava 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu yürürlüğe girdikten sonra açılmış olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu’nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken,önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
S O N U Ç : Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda ve Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı H.U.M.K.nun 429.maddesi gereğince
BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harçlarının geri verilmesine, 23.05.2007 gününde oyçokluğu ile karar verildi.