MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL tezyidi bedelin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, dava konusu taşınmaz hakkında kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenildiği ve davalının dava konusu taşınmazın 1978 yılında kamulaştırıldığı savunması neticesinde Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/127 Esas - 1978/430 Karar sayılı ilamıyla davalı idarenin kamulaştırma işleminden haberdar olduğunu belirterek kamulaştırma bedelinin arttırılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL"ye çıkartılması talep edilmiştir.
Mahkemece 2942 sayılı Yasanın geçici 7. madde hükmü dikkate alındığında 6830 sayılı İstimlak Kanununun 17. maddesi gereğince davalı kurum lehine Asliye Hukuk Mahkemesinin 1977/127 Esas 1978/430 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın kanal olan kısmı hakkında tescil kararı verildiği anlaşılmakla kamulaştırma işleminde tebligatların ve diğer kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış sayılacağı hükme bağlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7. maddesinde "31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16. ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanunun mülga 16. ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulmaz, kamulaştırmaya ve bedeline karşı itiraz davaları açılamaz, açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır" şeklinde yer alan düzenleme 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 14.09.2015 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 günlü 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararı ile iptali edildiğinden yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.